Skip to main content

苏联故事

刚刚看完了《苏联故事》,触目惊心之余,自然也展开了思考,以下是我的几个思考点,肯定不严谨,只是几个方向。

1,列宁时期和斯大林时期的恐怖统治是雷同的吗?如有不同,那么根源是在哪里?我认为这个问题可能解释了两个野心家的性格对苏联的影响。

2,二战之前的苏德合作在其他国家的舆论界有没有佐证?

3,二战中前期苏德合作,后期苏德开战,为什么?是必然的吗?

4,二战后期英美与苏联合作,是明明白白知道苏联不是什么好东西,然后做好反苏准备?还是认为苏联可能真正参与到反法西斯事业当中?

5,二战之后冷战开始的根源应该就是苏联体制的罪恶,经历了法西斯战火的西方社会不可能接受一个有极大潜力发动世界战争的极权主义苏联。更何况苏联的战争罪行也不允许西方国家接受苏联。

6,二战之后苏联国内的迫害罪行不如二战之前和二战中那么众人皆知,为什么?

7,普京的KGB经历把他塑造成为一个什么样的人?俄罗斯选择普京又是出于何种深刻的因素?

8,俄罗斯对前苏的反思成果如何将决定俄罗斯,乃至相关国家,甚至全世界的未来,这是毋庸置疑的。

9,俄罗斯在普京的领导下有多大可能再次成为苏联?当前的俄罗斯有多大程度上还是苏联?

10,作为一部纪录片,太过血腥和暴力的画面将决定这部片子的影响范围会缩小,纽伦堡悖论也出现在了纪录片的领域。

11,最后,马克思的理论在多大程度上造就了苏联?又有多大可能再造一个苏联?苏联还会举起马克思的理论吗?

Comments

Popular posts from this blog

全军尽墨

今天《宰执天下》又更新了一章,其中提到"全军尽墨"这个词,我不能理解,于是谷歌之,得其解释如下。 一,古时军败,俘虏皆施墨刑,曰"全军尽墨"。 原文在 此 ,我只摘取关键部分来说明。 四、墨刑,往脸上刺字并染墨。 《康熙字典》义项: "又五刑之一,凿其额,涅以墨书。《书・伊训》:臣下不匡其刑墨。" 此条《故训汇纂》集释甚多,此处举隅一二: "《玉篇・土部》:墨,古罪墨刑。 "《汉书・刑法志》:墨,黥也。凿其额以墨涅之。" 墨刑与黥刑大体一致,均指在罪人额上刺字染墨。但在商周时期称为"墨",其后称为"黥"。根据此意推测,全军尽墨,乃是全军做了俘虏,脸上刺字充作奴隶作苦工去也。这也正好符合"全军覆没"的意思。 需要特别感谢的是张远山先生,我在陷入"墨"的各种义项中不能明确判断时,远山先生指教曰:"俘之,然后黥之(墨面),使成役徒。"全军尽墨之"墨"义遂明。 文中还提到墨字的诸多意义和出处,大多不符合"全军尽墨"的语境,唯有墨刑的含义稍通。 通家大多认为此说不合,因为没有典籍的支持。墨刑在中国流行的时间很长,直到光绪三十二年才废,但若说才子们到了民国才想起来把这件事入典,我觉得不可信。 二,墨通殁。 此说见 此 。 最后来看看"全军尽墨",这些天前世劫灰兄在问这个词,baiyu兄转发的博文应该说把所有相关资料都一网打尽,可惜却倾向于一种错误的解释: 需要特别感谢的是张远山先生,我在陷入"墨"的各种义项中不能明确判断时,远山先生指教曰:"俘之,然后黥之(墨面),使成役徒。"全军尽墨之"墨"义遂明。 这种解释的错误,前世劫灰兄说得很明白: 2.墨刑甚古,如此 尽墨 当是古语,而非新语。颇自相矛盾。 那么正确的解释是什么呢? 就是最简单的通假——墨通殁,尽墨即尽殁,所以全军尽墨即全军覆没。 至十月,正芳督筸兵千余援雒南,战败,及部将张上选皆死焉,一军尽殁将士不食已一日...

哈工大的校名是由谁题词的?

哈工大的校名是由谁题词的? 部分人认为是由毛泽东的题词“哈尔滨铁路局”和“工业学大庆”集字而来的,但根据观海听涛论坛的饮溪考证,这是不真实的。请问如下图中的“哈尔滨工业大学”七字是由谁题词的? 饮溪原帖: 哈尔滨工业大学校名是谁写的? 线索: 1,天津工业大学的校名中“工业大学”四个字与哈工大的“工业大学”四个字字体一致。 2,“工业学大庆,农业学大寨,全国学人民解放军”运动是在毛在1963年所发布的一项指示中所提出的。 而在哈工大提供的老照片中,有“1957年苏联专家回国前合影”一照,其中就出现了目前所知的哈尔滨工业大学的字体。 因此,“大学”之“学”字,并非出自毛的指示,更不要说我翻遍网络也没有见到毛的“工业学大庆”题词。 哈工大老照片 3,哈工大的当前校名“哈尔滨工业大学”是由前校长铃木正雄在任期间所改定,由1938年1月1日起实行。而张学良在1933年热河战役失利后退出东北地区,继以1937年12月12日发动西安事变之后数十年,一直为蒋介石所软禁,因此不可能有机会为哈尔滨工业大学题词。 4,哈尔滨铁路局的名称不是毛的题词,铁路局大院里倒是有个“打不到车的毛泽东”雕像,但是并没有所谓题词悬挂在墙上。

15块钱的无线充电器能用吗?

  最近在淘宝上买了一个无线充电器,原价19.9,然后这家店居然还可以领一张五块钱的优惠券,然后居然还包邮,所以最后总价就变成了14.9大洋。正好今天到货,所以给大家一个开箱加简单评测,看看这一只这么便宜的无线充电器到底能不能用。   先上包装正脸。   一股山寨味迎面扑来………… 实际上这只充电器也真的是山寨作坊出品的三无产品,包装上没有厂商信息和条形码。   内装无线充电器一个以及充电线一条,没有充电器,这也就意味着你得把手机自带的充电器拿出来给它供电,而且充电速度肯定要受到上游充电器的限制。   充电器本身大概是有9毫米厚,大小则刚好比我的nexus5大一圈,全身大塑料,手感也很轻,廉价感拔群。上表面是磨砂塑料,手机放上去很滑,如果桌子不平可能会滑下来,完全没有点金石那种安心感。   充电器底部有一红一蓝两个指示灯,没有手机被充电,则仅红灯亮,放上手机则红蓝一起亮。中国有句古话叫自古红蓝出CP,看来虽然是小作坊,但还是有文化传承在里面的。   这只充电器采用了Qi标准,因此N5可以直接充电,手机里也会显示为无线充电。但是充电电流我不知道用什么app能测啊。   实测它的充电速度并不慢,而且发热也不大,仅能感觉手机后壳有温热感。也许是得益于硕大的机身,这个充电器的散热很好。 最后,开膛刨肚的时间到了,这只15块钱的充电器里面到底是什么样子呢?用料又如何呢?好在它采用了卡扣式的装配工艺,省了热风机吹胶,拆开还是很方便的。   很可惜,这只充电器虽然空间很大,但只装了一个线圈,因此使用的时候必须对准中间位置。这块PCB也很可疑,中间预留了三个螺丝的位置,但是全部是空的,厂家采用了两个塑料柱来固定,感觉随时有可能会断掉。其余的我也看不出来是好是坏了。   虽然做工并不令人满意,但是对比起京东上其他品牌上百元的价格来说,还是物有所值的。因此这只充电器的评价就是两个字:能用。