Skip to main content

Digest October

 最近一些阅读摘录集合

  • 「是父亲教会了我每时每刻都要进行想象的习惯。 他会首先假定我们是从火星来的, 对这里一无所知, 必须对一切——诸如 “为什么每个人每天晚上都要睡觉” 那样的事情——进行探究。」——理查德·费曼
    • 卢昌海老师的博客里读到的,这种方法类似于小黄鸭debug,依靠耐心的抽丝剥茧建立知识体系。让我想起了我第一次上界面电化学课的时候,教授在解释时的细致程度给了我终身的震撼,之后我很少见到那样的人。


  • 「你不能控制别人,但你可以成为精通择人以及与别人相处的专家。」—— 《他人的力量》
    • 我记得郑渊洁写道:「混到可以不见人渣就算是混出来了」,这个过程就是你终于可以正确选择和你相处的人了。


  • One thing I have learned in a long life: that all our science, measured against reality, is primitive and childlike—and yet it is the most precious thing we have.——Letter to Hans Muehsam (9 July 1951), Einstein Archives 38-408, quoted in The Ultimate Quotable Einstein (2010) by Alice Calaprice, p. 404
    • 对科学无可救药地爱。


  • 別れる男に、花の名を一つは教えておきなさい。花は毎年必ず咲きます。请告诉与你分手的男人一种花的名字。花是每年都会绽放的。——川端康成《化妆的天使们》
    • 或者在最后一次见面的时候吃一颗荔枝糖再去吻他,从此他看到荔枝就会想起你。


  • 《紅樓夢》第四九回:“[湘雲]腰裏緊緊束著一條蝴蝶結子長穗五色宮絛,腳下也穿著鹿皮小靴:越顯得蜂腰猿背,鶴勢螂形。”
    • 四种动物的形容并不具象,但意向带来的冲击感真的太强了。四种动物都是攻击性很强,活力很强的,形容湘云的气势汹汹再妙不过。


  • 你不应该进入那种行业,做了两年的人可以和那些已经做了二十年的人,具有一样的工作效率。——《如何成功》
    • 低门槛不意味着没有积累性,要分开看。


  • 谨慎承诺,超预期交付。under-promise,over- deliver(by Kevin Kelly)


  • 所谓“负的方法”,就是对一个概念的定义不停地做减法的一个过程,有点像工业里的切削加工,把金属原材逐渐切割成精确的零件模样。这在道家思想中尤其明显,后在禅宗发扬光大。冯(冯友兰)举了一个例子:
“在《老子》和《庄子》两书中,始终没有说‘道’到底是什么,只说了‘道’不是什么。而一个人如果懂得了‘道’不是什么,也就对‘道’有所领悟了。”

    • 最近我在学习《药师琉璃光如来本愿功德经》也有同样的感觉,对于道理正面的描述往往显得很无力,说服力还是要从反面来更有效。 


  • 人死了,就像水消失在水中。———— 博尔赫斯


  • 方希有看书习惯,而且会看书的人是了不起的,因为看书是一种复杂的活动,它需要你既虔诚又挑剔,既信任又怀疑,而且它要求你像一摊水一样,一旦有新的水滴,马上就自然融入,仿佛从来没有这颗水滴一样。 
    • 这个比喻很棒,文学性很不错。但知识体系的粗粝感是很重的,没有那么丝滑。

  • 西班牙作家 Miguel de Unamuno 曾说过,纳粹主义通过阅读治愈,种族主义通过旅行治愈。 












Comments

Popular posts from this blog

全军尽墨

今天《宰执天下》又更新了一章,其中提到"全军尽墨"这个词,我不能理解,于是谷歌之,得其解释如下。 一,古时军败,俘虏皆施墨刑,曰"全军尽墨"。 原文在 此 ,我只摘取关键部分来说明。 四、墨刑,往脸上刺字并染墨。 《康熙字典》义项: "又五刑之一,凿其额,涅以墨书。《书・伊训》:臣下不匡其刑墨。" 此条《故训汇纂》集释甚多,此处举隅一二: "《玉篇・土部》:墨,古罪墨刑。 "《汉书・刑法志》:墨,黥也。凿其额以墨涅之。" 墨刑与黥刑大体一致,均指在罪人额上刺字染墨。但在商周时期称为"墨",其后称为"黥"。根据此意推测,全军尽墨,乃是全军做了俘虏,脸上刺字充作奴隶作苦工去也。这也正好符合"全军覆没"的意思。 需要特别感谢的是张远山先生,我在陷入"墨"的各种义项中不能明确判断时,远山先生指教曰:"俘之,然后黥之(墨面),使成役徒。"全军尽墨之"墨"义遂明。 文中还提到墨字的诸多意义和出处,大多不符合"全军尽墨"的语境,唯有墨刑的含义稍通。 通家大多认为此说不合,因为没有典籍的支持。墨刑在中国流行的时间很长,直到光绪三十二年才废,但若说才子们到了民国才想起来把这件事入典,我觉得不可信。 二,墨通殁。 此说见 此 。 最后来看看"全军尽墨",这些天前世劫灰兄在问这个词,baiyu兄转发的博文应该说把所有相关资料都一网打尽,可惜却倾向于一种错误的解释: 需要特别感谢的是张远山先生,我在陷入"墨"的各种义项中不能明确判断时,远山先生指教曰:"俘之,然后黥之(墨面),使成役徒。"全军尽墨之"墨"义遂明。 这种解释的错误,前世劫灰兄说得很明白: 2.墨刑甚古,如此 尽墨 当是古语,而非新语。颇自相矛盾。 那么正确的解释是什么呢? 就是最简单的通假——墨通殁,尽墨即尽殁,所以全军尽墨即全军覆没。 至十月,正芳督筸兵千余援雒南,战败,及部将张上选皆死焉,一军尽殁将士不食已一日...

哈工大的校名是由谁题词的?

哈工大的校名是由谁题词的? 部分人认为是由毛泽东的题词“哈尔滨铁路局”和“工业学大庆”集字而来的,但根据观海听涛论坛的饮溪考证,这是不真实的。请问如下图中的“哈尔滨工业大学”七字是由谁题词的? 饮溪原帖: 哈尔滨工业大学校名是谁写的? 线索: 1,天津工业大学的校名中“工业大学”四个字与哈工大的“工业大学”四个字字体一致。 2,“工业学大庆,农业学大寨,全国学人民解放军”运动是在毛在1963年所发布的一项指示中所提出的。 而在哈工大提供的老照片中,有“1957年苏联专家回国前合影”一照,其中就出现了目前所知的哈尔滨工业大学的字体。 因此,“大学”之“学”字,并非出自毛的指示,更不要说我翻遍网络也没有见到毛的“工业学大庆”题词。 哈工大老照片 3,哈工大的当前校名“哈尔滨工业大学”是由前校长铃木正雄在任期间所改定,由1938年1月1日起实行。而张学良在1933年热河战役失利后退出东北地区,继以1937年12月12日发动西安事变之后数十年,一直为蒋介石所软禁,因此不可能有机会为哈尔滨工业大学题词。 4,哈尔滨铁路局的名称不是毛的题词,铁路局大院里倒是有个“打不到车的毛泽东”雕像,但是并没有所谓题词悬挂在墙上。

艾利希・冯・丹尼肯为什么是错的

        艾利希・冯・丹尼肯 是 《 诸神的战车?未解之谜 》的作者,主张外星人存在且在人类的历史中留下过遗迹,并亲身前往全球各地寻找证据,以证实自己的观点。         维基百科的页面里列举了两个例子,但是都具有一个天大的缺点,下面我来说一下,为什么这两个例子是有漏洞的。 1, 萨卡拉鸟 【1898年在埃及萨卡拉一处坟墓发现,被艾利希・冯・丹尼肯等 外星生物创造论 支持者当成古埃及有飞机与古代太空人的证据。】         这只鸟的外形像不像飞机姑且另说,但是仅仅从工艺落后的角度来看,把一片木头削平之后钉到鸟形雕刻的身上这样的操作,是不是比雕刻出展翅飞翔的真实的鸟更容易呢?尤其是鸟的飞翔姿态千变万化,有翅膀扇动极快的蜂鸟(埃及没有),也有在天空中滑翔、翅膀展开不动的鹰(埃及有),埃及工匠是不是更倾向于用一片平木来展现鸟的飞翔呢?         当然,这个例子的最大问题并不在于这个解释的牵强,因为无论多牵强的解释,信的人依然会信,不信的人永远不信。它的最大问题在于这个例子的时效性。我结合下面一个例子来说明。 2, 【 丹达腊之灯 ,艾利希・冯・丹尼肯认为这就是古埃及人就有电灯的证据。】         这个"证据"有多牵强我不说,从图片上也能看出来,但是结合上一个例子,它依然涉及到时效性的问题。       请问大 家,从艾利希发表《诸神的战车?未解之谜》(1968年)向前推算,距离发明飞机(1911年)多久?距离发明电灯(1878年)多久?如果我们根据现有证据估计未来科技的发展,可以确定单翼小型飞机和电灯泡肯定会在几十年内消失。那么单翼飞机和电灯泡在人类历史中起作用的时间也就是一百年上下,与人类历史相比来说极为短暂。既然这两样东西在人类历史中的存在时间如此之短,那么可以想见后来的考古者或许根本没有机会在人类文明的废墟中发现这两样产品。举个例子理解一下:古埃及的石刻艺术相当发达,可以想见当时有多种多样的石刻工具,但是能够留存至今的有几样...